通過國民黨總統初選的洪秀柱日前聲明，關於兩岸或是否訪問美國等相關議題的發言，日後以她本人或其發言人為準。這段話不啻打臉黨主席朱立倫，未來若不能儘速磨合，問題恐怕還會層出不窮，對洪秀柱的二Ｏ一六之戰，絕對是有害無益。
洪秀柱在初選通過後，媒體就不斷追問她是否要訪美，她先持否定態度，其後稍有緩和，外界原本預期，她會靜待黨中央安排，然而當朱立倫指出，將在七月十九日全國黨代表大會後安排適當時間，「八、九月都有可能」時，洪秀柱卻公開聲明，這個議題發言日後以她本人或其發言人為準，對嗆意味十分濃厚。
按照洪秀柱的說去，她的兩岸論述已經形成文字，相信美國政府與智庫有所了解，未來會透過競選團隊成員與美方保持最緊密的聯絡，讓美方充分了解，若有疑問會清楚解釋；至於是否訪美，主觀因素在於是否有利於國家利益，客觀因素則在時間是否允許。洪秀柱強調，由於選舉起步較晚，勤跑基層，尋求支持是最重要的事，若獲提名也只剩不到六個月的時間，相信美方及僑胞能充分理解。
洪秀柱的想法不能說沒有道理，但也確有商榷餘地。首先，總統參選人訪美並非只是形式，還有其深層意義，洪秀柱自己也明白「美國是我們最重要、密切的盟邦，維護台美關係非常重要」，總統參選人與美方會談，不僅在闡明兩岸政策，還包括其他攸關台美關係的議題，放棄這樣的機會，對爭取美方的支持，顯然不利。
其次，勤跑基層固然重要，但選舉只剩不到六個月，扣掉晚上，即使每天馬不停蹄跑兩個鄉鎮市，到明年一月也跑不完全台，因此必須藉助於宣傳造勢，提高曝光率，擴大知名度；訪美之行具有闡述政見、爭取美方及僑胞支持等多重效果，既是媒體報導重點，也是最好的免費廣告，白白浪費，豈不可惜？
再者，洪秀柱強調，日後兩岸及訪美有關議題發言，以她本人或發言人為準，如此是否表示其他議題以黨中央為準？如若不然，是否意味競選活動期間，所有發言都要以她本人或發言人為準？如果視議題決定的話，豈不擺明黨中央與她有很多意見分歧，這樣還怎麼整合戰力？毫無疑問，總統參選人一旦當選之後，其政見就會變成國家政策，當然也就是執政黨的政策。
不過，在選舉期間，政黨提名的參選人，其政見顯然不應與其政黨矛盾，如果確有不同，參選人也應與政黨協調溝通，取得共識，縱或一定要以候選人為準，也必須經過黨內相關程序，修正黨的政策，才具有合法性和正當性。
以洪秀柱的兩岸政策為例，她認為九二共識階段功能已完成，未來應提升九二共識，從「一中各表」、「一中不表」，走向「一中同表」，其具體內容則是「兩岸均是整個中國內的一部份，其主權宣示重疊，憲政治權分立」；她還主張在恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本五原則下，簽署兩岸和平協定。
這些主張與國民黨中央目前政策確實有些出入，如果不儘快整合歧見，不只會被民進黨及媒體見縫插針，渲染誇大，對於黨的團結也有負面影響，職是之故，我們深盼洪秀柱與國民黨中央積極溝通，加速磨合。 【中央網路報】
留言列表
